Désapprouver les frappes éventuelles contre la Syrie voulues par Obama, ne signifie absolument pas soutenir le régime syrien de Bachar Al-Assad. Quant aux armes chimiques, elles sont détenues en partie par le pouvoir en place à Damas et en partie par les combattants djihadistes de l’opposition.
Si la France et de nombreux pays ne cessent de dénoncer le régime Syrien, ce n’est certainement pas pour y établir la démocratie, ce n’est pas non plus pour protéger les opposants Syrien qui représentent une minorité de la population civile, et dont certains utilisent la violence, la prise d’otage pour se faire entendre. Si le peuple veut vraiment changer de régime il n’a pas besoin d’arme de guerre, ni de s’allier avec des factions de fanatiques sanguinaires. Les mobiles qui poussent la France et les pays de l’OTAN a vouloir remplacer Bachar Al Assad sont beaucoup moins reluisant que la sacro sainte démocratie. En effet, la Syrie est un pays qui ne coopère pas à 100% avec les Etats Unis et leur vassaux en Europe. La Syrie se tourne vers l’est, vers la Chine, l’Inde et l’Iran avec lesquels elle met en place des investissements. La Syrie est un pays stratégique comme tous ceux du moyen orient qui font la jonction entre l’occident capitaliste et libérale et l’Asie en pleine expansion et qui se débarrasera de la main mise sur le monde des Américains. La stratégie du chaos pour nuire aux relations avec la Chine et le continent asiatique semble être le mobile de cette déferlante médiatique pleine de mensonges et d’omissions.
Désapprouver les frappes éventuelles contre la Syrie voulues par Obama, ne signifie absolument pas soutenir le régime syrien de Bachar Al-Assad. Quant aux armes chimiques, elles sont détenues en partie par le pouvoir en place à Damas et en partie par les combattants djihadistes de l’opposition.
votre commentaire
Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
Créer mon blog